고조선에 대한 비평

새롭게 쓰는 한국 고대사(김기흥 저)를 읽고 나름대로 비평을 하였다. 하지만 우리의 실력이나 역사를 보는 눈이 넓지 못해 크게 보지 못하고 작은 것에 집착한 면이 아쉬웠다. 자료는 고조선이었는데 고조선은 사료가 부정확하고 적어서 저자의 의견이 조금 많은 듯한 느낌이었다. 그리고 대체적으로 중립적인 입장을 취하는 편이어서 조금은 화가 났다. 그중에 한부분인 4장, 기자와 위만에 대한 글이 있다. 나도 한국인이지라 중국 사람인 기자와 위만이 고조선을 지배하고 큰 영향을 미쳤다는 내용에 저자의 말대로 민족의 자존심을 건드리는 일이라 저자의 의견에 집중을 하였다. 그러나 저자는 전체적인 면보다는 세부적인 면에 집착하는 모습을 보여 기자가 한일 일이나 위만의 일생에 대해 논하기 보다는 기자나 위만이 정말 중국 사람인가의 문제나 기자의 업적이 우리나라에 영향을 끼치지 못했다고 치부하는데 관심을 둔 모습을 보인다. 이는 고조선의 문화를 지키려는 욕심처럼 국수주의 입장이 보인다. 한 예를 들자면 기자의 업적 중 범금 8조를 만든 내용이 중국역사서에 나오는데 저자는 법률이란 한사람의 힘으로 만들어지는 것이 아닌 관습적 귀범이라는 표…(생략)