|
1. 구문론적 특성
보조동사의 구문론적 특성은 보조동사만의 특성과 합성어나 접속문 중 한 쪽과 구별되는 것으로 양분된다. 전자에는 자립성의 결여, 논항 수와의 무관성, 명제 대용어와의 결합 가능성, 임의 생략 가능성, 동일 형태의 선행 용언 사용 가능성이 있다. 후자에는 부사어 제약과 보조동사의 연속 사용, 내적 비분리성, 문장 명사류의 직접 지배 관계, 주체 높임과 시상 표현이 속한다.
명제 대용어와의 결합 가능성이란 보조동사가 문장을 대용하는 “그래” 따위의 낱말에 직접 결합할 수 있다는 것이다. 이 특성은 보조동사가 선행 용언과 결합하는 것이 아니라 앞선 명제와 직접 관련된다는 사실을 잘 보여 준다. 동일 형태의 선행 용언 사용은 “-어”형 보조동사 가운데 “버리다”,“보다”,“두다”,“가다”,“놓다” 등 몇 형태에만 가능하다는 제약이 있다. 동일 형태의 연속 사용은 보조동사가 선행하는 동일 형태와 다른 의미 기능을 표현한다는 단적인 증거이다. 또 몇 형태에만 가능하다는 제약에도 불구하고 동일 형태를 연속 사용할 수 있는 부류가 없으므로 매우 중요한 특성이다.
보조동사는 부사어와의 관계에서 두…(생략)
2. 의미적 특성
|
참고 문헌
.고영근(1981). <중세국어의 시상과 서법>, 서울:탑출판사.
.구현정(1983). “‘내다’의 의미 연구,” (석사논문, 상명여자 사범대).
.권재일(1985). <국어의 복합문 구성 연구>, 서울: 집문당.
.김기혁(1987). “국어 보조동사 연구,” <학위논문, 연세대).
.김명희(1984). “국어 동사구 구성에 나타나는 의미 관계 연구,” (학위논
문, 이화여대).
.김미영(1989). “국어 양상조동사의 연구,” (석사논문, 부산대 교육대학원)
.김석득(1984). “도움움직씨와 시상의 부담성,” <한불연구>, 연세대 한불문
화연구소.
.______(1986). ”도움풀이씨의 형태 -통어론적 차원,“ <말>,11.
.김용석(1983). “한국어 보조동사 연구,” <배달말>, 8.
.김창섭(1981). “현대국어의 복합동사 연구,” (석사논문, 서울대)
.박병수(1974). “한국어 명사 보문구조의 분석,” <문법연구>, 1.
.서정수(1978). “국어의 보조동사,” <언어>, 3-2.
.______(1980). “보조용언에 관한 연구(1),” <한양어문연구>, 2.
.______(1990a). <국어 문법론>, 유인물.
.______(1990b). <국어문법의 연구>. 서울:한국문화사.
.______(1990c). “한일 양국어의 보조동사 비교,” <겨레문화>, 한국겨레문
화연구원.
.성광수(1977). “봉사구문에 대한 의미론적 고찰,” <박성의 박사 환력 기념
논문집>
.손세모돌(1989). “행동 부과의 간접 표현,” <한양어문연구>, 7.
._______(1991), “보조동사 ‘주다’의 결합 제약과 의미,” <한국학논집>,19.
.손호민(1976), “Semantids of compound Verbs in Kirean,` <언어>, 1-1.
.안명철(1990). “보조동사,” <국어연구 어디까지 왔나>, 서울:동아출판사.
.양동휘(1978). “국어 보조동사의 관용성,” <김영희 박사 송수 기념 논총>.
.옥태권(1988). “국어 상조동사의 의미 연구,” (학위논문, 부산대).
.이기동(1976). “조동사의 의미 분석,” <문법 연구>, 3.
.______(1977). “동사 ’오다‘’가다‘의 의미 분석,” <말>, 2.
.______(1978). “‘주다’의 문법,” <한글>, 161.
.______(1979). “조동사 ‘놓다’의 의미 연구,” <한글>, 163.
.이숭녕(1961). <중세국어 문법>, 서울:을유문화사.
.이지선(1991). “국어 보조용언의 변화 추이에 대한 연구,” (석사 논문,
서울여대)
.최현배(1980). <우리 말본>, 서울;개정 8판:정음사.
.허철구(1991). “국어의 보조동사 연구,” (석사논문, 서강대)
|
인 쇄
바로가기
국어 보조동사의 특성과 판별기준.hwp
[Size :
68 Kbyte
]
장바구니
