• 정치적 자유주의 철학적 기초   (1 페이지)
    1

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (2 페이지)
    2

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (3 페이지)
    3

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (4 페이지)
    4

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (5 페이지)
    5

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (6 페이지)
    6

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (7 페이지)
    7

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (8 페이지)
    8

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (9 페이지)
    9

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (10 페이지)
    10

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (11 페이지)
    11

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (12 페이지)
    12

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (13 페이지)
    13

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (14 페이지)
    14

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
(더블클릭:확대)
더크게 보기 ▼
(드래그:좌우이동)
닫기 ▲
  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (1 페이지)
    1

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (2 페이지)
    2

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (3 페이지)
    3

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (4 페이지)
    4

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (5 페이지)
    5

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (6 페이지)
    6

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (7 페이지)
    7

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (8 페이지)
    8

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (9 페이지)
    9

  • 정치적 자유주의 철학적 기초   (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
(더블클릭:축소)
작게 보기 ▲
(드래그:좌우이동)


정치적 자유주의 철학적 기초


레포트 > 인문사회
  정치적 자유주의 철학적 기초.hwp   [Size : 91 Kbyte ]
  1,500   19 Page
 
  _%
 




자료설명

정치적 자유주의의 개념과 평등주의에 대해 알아보고 현대 정치철학의 과제에 대해서 조사하였습니다.
정치적자유주의철학적기초

본문/목차

I. 서론: 정치적 자유주의와 그 철학적 기초의 변화
II. 정치적 자유주의와 정치적 정의관
III. 중첩적 합의와 정당화 방법론 문제
IV. 정치적 자유주의와 평등주의: 정의의 두 원칙의 위상
V. 결론: 정치적 자유주의와 현대 정치철학의 과제


I. 서론: 정치적 자유주의와 그 철학적 기초의 변화

논리실증주의의 시련 아래 죽었다던 도덕 및 정치철학은 논리실증주의의 붕괴와 1960년대 이후 미국 사회에서의 규범적 혼란과 다양한 시민적 사회운동의 대두라는 시대적 상황을 타고 재부활한다. 이러한 재부활은 롤즈(John Rawls)의 {정의론}(A Theory of Justice, 1971)에 의해서 주도되어, 그의 정의론은 현대 규범철학의 새로운 지평을 연 것으로 널리 환영을 받게 된다. 그의 정의론은 공리주의에 관한 대안 설정을 목표로 하여, 사회계약론적 자연상태를 공정한 가상적 조건하에서의 합리적 개인들에 의한 정의원칙의 선택상황으로 재구성하는 `공정성으로서의 정의관`(justice as fairness)으로 제시된다 (TJ, p.11). 그러한 공정한 선택상황에서 도출된 정의원칙은 평등주의적인 자유주의의 실현을 위한 규범적 기준이 된다. 그러나 롤즈의 정의론은 정의원칙의 정당화 방법론과 그 실질적 내용에 대해서 많은 철학적 논란을 불러일으켰다. 우선 롤즈가 공정한 선택상황이라고 규정한 무지의 장막이 내려진 원초적 입장과 분배의 대상이 되는 사회적 기본가치들의 설정은 자유주의적 가치들을 전제하고 있어서 공정하고 중립적인 것이 아니므로 정당화에 실패했다는 비판이 분분했다. 그리고 정의의 두 원칙, 특히 최소수혜자의 이익을 최대로 증진시키는 차등의 원칙의 도출과정도 합리성의 관점에서 볼 때 극도의 보수적 전략에 근거하고 있어서 임의적이므로 그 정당화에 실패했다는 주장이 제기되었다. 나아가서 롤즈의 정의론은 자유주의 내에서는 분배적 평등주의가 개인의 자유와 권리를 침해한다고 반대하면서 자유지상주의를 옹호하는 노직(Robert Nozick)과 전통적 공리주의를 최소수혜자만이 아니라 모든 사람의 입장을 공평하게 고려하는 평균선호공리주의로 재무장시킨 하사니(John Harsanyi)의 도전에 직면한다. 또한 롤즈의 정의론이 근거하고 있는 개인주의적 자유주의와 선(the good)에 대한 정당성(the ri…(생략)

1.김용환. {관용과 열린 사회}. 서울: 철학과 현실사, 1997.

2.박정순. `자유주의의 정의론의 철학적 오디세이: 롤즈 정의론의 철학적 오딧세이.` {현대의 윤 리적 상황과 철학적 대응}. 제5회 한국철학자 대회보. 1992, pp.573-599

3.이민수. `반성적 평형론과 윤리학의 방법.` {철학연구}. 제39집, 1996, pp.245-263.






[AD] 시험정보센터


정치적   자유주   철학적   기초  




회사소개 | 개인정보취급방침 | 고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 ㅣ 광주 서구 상무대로 911번길 42, 102-104 | 채희준 | 통신 : 서구272호
Copyrightⓒ www.allreport.co.kr All rights reserved | Tel.070-8744-9518
개인정보취급방침고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 | Tel.070-8744-9518