[교육학]담임선택제/찬성/반대/보완점

2) 담임선택제가 실시되지 않을 경우
(1) 근본적인 공교육의 질을 향상시켜야한다.
우선 담임선택제라는 것 또한 교육행정의 일부이므로 약간의 강제성을 띄고 있다. 교육행정이란 교육부문의 국가권력의 한 작용이기 때문이다. 교육수요자들의 배울 권리를 위해서 담임선택제를 적용하려고 하지만, 그렇게 될 경우 교사의 상품화등 장점 보다는 단점이 더 심할 것 같습니다. 그래서 다른 정책에 대한 대안으로 공교육을 살리는 것이 중요하다고 불 수 있다. 우선 교원의 질적 향상을 위해 다양한 연수 프로그램 개발과 교실 수업 환경 개선이 필요하고, 학부모와 학생들의 알 권리를 위해 담임이 될 선생님의 최소한의 정보를 공개하여 앞으로 1년 동안의 교육목표와 학생들 관리의 초점을 알리는 것이 필요하다.
(2) 공교육에 대한 투명성을 높여야한다.
담임선택제의 시행배경 중 공교육에 대한 불신이 큰 요인으로 작용하고 있으므로 이를 해결하기 위해, 공개적이고 공정한 담임배정 및 교사들이 학급배정을 실시해야 한다. 그리고 교사는 학생들에게 확실하게 자신의 운영방침을 알릴 필요가 있다고 생각한다.
(3) 담임교사의 역할 강화가 필요하다.
현행 교사들…(생략)