[정치학] 혁명의 특성과 원인 등..

혁명적 모순은 자본주의적 생산관계, 경제적으로 가장 진보된 자본주의사회에서 먼저 일어남.
--> 그러나 대부분의 혁명은 자본주의적 생산관계가 비교적 덜 발달한 나라에서 일어났고 사회체계 내에서만 발생하기 보다는 외세의 정치 및 군사적 압력이나 경제적 종속 등 대외적 조건에 기인하는 경우가 더 많았음.
ⅱ) 스코치폴의 사회혁명론: 마르크스의 혁명론을 크게 수정하여 국가조직과 지배계급간에 발생하는 관계 및 상호작용의 동태 속에서 혁명의 원인을 규명. 예) 국제적 군국주의의 압력과 종속, 국내경제의 모순, 정치지배계층의 반동적 정책 및 억압, 국가구조의 모순 등 정치적 제요인들.
ⅲ) 무어, 울프, 페이지 등의 혁명론: 혁명의 원인을 계급이익의 갈등과 정치구조의 모순, 시장체제의 국제적인 확장과 침수로 인한 여파 등 구조적 측면에서 혁명의 원인을 규명.

3) 정치적 요인
- 기존 정치체제의 비효율성, 정통성의 상실, 권력으로부터 소외된 반항엘리트의 존재, 기존체제를 부정하고 새로운 체제의 정당성에 대한 믿음을 일으키는 이데올로기의 유무 등 정치적 요인에 의해 혁명의 발생을 설명하고자 하는 시도.
ⅰ) S.M. Lipset: 정부가 정통성(legitimacy)과 효율성(efficiency)을 모두 잃었을 때 혁명이 일어난다고 보았음. 그는 정통성과 효율성이 정치안정을 가름하는 두개의 기둥과 같은 것이라고 하였음. “어떠한 민주국가를 막론하고 그 나라의 안정성 여부는 경제적 발전(즉 효율성)에만 달려 있는 것이 아니라 또한 정치체제의 효율성과 정통성에도 달려 있다.”

※ 립셋(Seymour M. Lipset)의 정치권력의 정통성과 효율성 도식


- A의 경우 가장 안정적이며 D의 경우가 가장 불안한 체제로서 혁명이 발생할 가능성 높음. 정통성은 있지만 효율성이 없는 B의 경우 무능한 정치로 쉽게 무너질 가능성이 있고 정통성이 없고 효율성만 있는 C의 경우는 거센 국민의 저항이

보관중인 자료가 없습니다