[메타평가의 활용 ] 메타평가

1. 메타평가의 의의
2. 메타평가의 필요성
3. 메타평가의 목적
4. 메타평가의 개념적 구조
5. 메타평가에서의 평가자 : 누가 평가할 것인가?
6. 메타평가를 위한 주요 평가기준
7. 평가기준 선정시 유의할 점
8. 메타평가 기준의 활용
9. 메타평가의 활용 : 의사결정


1. 메타평가의 의의 일반적으로 메타평가를 평가에 대한 평가, 또는 평가의 평가라는 개념으로 인식하고 있다. 그러나 메타평가를 어떤 관점에서 어떻게 활용하느냐에 따라서 각 관점마다 다른 개념정의를 택하고 있다. ㆍScriven은 메타평가를 평가활동과 평가방법을 포함한 평가적 성취가 평가적 관점에서 제대로 이루어졌는지를 평가하는 개념으로 본다. ㆍLessinger, Provus등은 메타평가를 프로그램에 대한 감사(auditing)의 개념으로도 활용했다. ㆍCampbell & Stanley의 경우에 메타평가는 평가기준을 설정하고 그에 따라 평가활동의 적합성, 건전성, 유용성, 정확성 등을 평가하는데 중점을 두는 개념이다. ㆍGowin에 의하여 시도된 개념지도를 이용하여 평가를 평가하기 위한 QUEMAC QUEMAC : Question(평가문제), Unquestioned assumption(기본전제), Event(평가대상 및 상황), Method(평가방법), Answer(결론), Conceptual structure(개념적 구조) 체제…(생략)