철학의이해 교재와 강의 14장을 공부하고 대응설과 정합설

1. 연역 논증과 귀납 논증의 핵심

인간은 부분적 인식에 치우치는 성향이 강하며 이러한 편파성을 극복하기 위해 논리적 사고를 통한 객관적 인식에 접근하려는 노력이 필요하다.1)1) 이정호, 유현상, 박은미, 한길석,『철학의 이해』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2xxx, pp 289
논리적 사고는 근거에 따라 생각하고, 주장과 이유의 일관성을 추구하는 과정으로 논증은 크게 연역 논증과 귀납 논증으로 나뉜다.2)2) 이정호, 유현상, 박은미, 한길석,『철학의 이해』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2xxx, pp 289
이 두 논증은 모두 전제에서 결론을 끌어내는 사고방식으로 추론의 방향과 확실성 면에서 본질적인 차이를 가진다.

1) 연역 논증의 개념과 특징
연역 논증은 일반 명제나 대전제로부터 특수한 소전제를 끌어내는 방식으로, 전제가 참이면 결론도 필연적으로 참이 된다는 특성을 보인다. 예를 들어 “모든 인간은 죽는다. 소크라테스가 인간이다. 그러므로 소크라테스는 죽는다.”와 같은 삼단논법이 그 예라고 할 수 있다.3)3) 이정호, 유현상, 박은미, 한길석,『철학의 이해』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2xxx, pp 296
전제가 모두 참이…