의무론과 공리주의의 대립 칸트 벤담 밀의 철학적 관점에서 본 임상시험과 안락사의 윤리적 쟁점

의무론과 공리주의의 대립 칸트 벤담 밀의 철학적 관점에서 본 임상시험과 안락사의 윤리적 쟁점

[목차]

1. 서론
2. 의무론적 관점에서 본 임상시험과 안락사
1) 칸트의 도덕철학과 임상시험의 윤리적 문제
2) 칸트의 도덕철학과 안락사의 윤리적 문제
3. 공리주의적 관점에서 본 임상시험과 안락사
1) 벤담 공리주의와 임상시험의 윤리적 문제
2) 밀의 공리주의와 안락사의 윤리적 문제
3) 벤담과 밀 공리주의의 차이점과 임상시험 안락사 적용의 차이
4. 의무론과 공리주의의 비교 분석 및 쟁점
5. 결론

임상시험 참여자는 새로운 치료법 개발에 기여하지만 동시에 위험에 노출된다. 칸트의 관점에서 이러한 위험은 참여자의 자율적인 동의 없이는 정당화될 수 없다. 참여자는 임상시험의 목적 절차 예상되는 위험과 이점 등에 대한 충분한 정보를 제공받아야 하며 그 정보를 바탕으로 자유롭고 자발적으로 참여 여부를 결정해야 한다. 단순한 서명만으로는 충분하지 않다. 참여자의 이해도를 확인하고 질문에 답변하는 등의 과정을 통해 진정한 자율적인 동의를 확보해야만 도덕적으로 정당한 임상시험이라고 할 수 있다. 만약 연구자가 참여자의 …