철학의이해 대응설과 정합설 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심

1. 연역 논증과 귀납 논증

논증에는 크게 연역 논증과 귀납 논증이 있다. 연역 논증은 일반적이고 특정한 사실을 근거로 해서 결론이 반드시 따라오는 방법이다. 이러한 연역 논증에서는 전제가 진실이라면 결론도 반드시 진실이 되어야 한다. 즉, 전제에서 결론이 자연스럽게 나오면 그 논증은 옳고, 결론이 전제로부터 논리적으로 따라오지 않으면 옳지 않은 것이다.1)1) 철학의 이해, 이정호, 유현상, 박은미, 한길석, 출판문화원, 2xxx.07.25., 298쪽 참고
연역 논증의 핵심은 결론이 이미 전제 속에 들어 있어 전제가 결론을 자연스럽게 포함하고 함축하고 있다는 점이다. 그렇기 때문에 연역 논증은 결론이 반드시 맞는 필연성을 가지지만, 전제에 없는 새로운 내용은 알려주지 못하는 한계가 있다.2)2) 철학의 이해, 이정호, 유현상, 박은미, 한길석, 출판문화원, 2xxx.07.25., 300쪽 참고

반대로 귀납 논증은 여러 가지 구체적인 사례들을 바탕으로 일반적인 결론을 만드는 방식이다. 예를 들어서 ‘모든 인간은 언젠가는 죽는다’라고 믿는 것은, 희정, 영희, 철수 등 많은 사람들의 죽음을 반복해서 관찰했던 경험에서 비롯된다. 독버섯을 알아보는 지식 역…