본문/내용
Ⅰ. 서론
사회 속에서 조건 없는 용서는 정의를 훼손할 수 있다는 우려가 있지만, 복수심이나 경쟁심도 정의의 요구와 관련될 수 있고, 용서와 거부 모두 도덕적 행위로서 정의의 원리에 포함될 수 있다. 용서가 정의 요구를 무시하는 비겁한 행동이라면 그것은 도덕적 의미가 아니며, 용서와 정의는 상충하는 원리라기보다 적용의 순서라고 할 수 있다. 이번 강의를 통해 나는 정의와 용서는 서로 상충하는 가치가 아닌 서로를 완성하고 관계를 회복하는 상호보완적 개념이라는 것을 알았으며 이 글에서는 구체적으로 느낀 점을 나타내고자 한다.
Ⅱ. 본론
첫째, 사회적 정의는 공정한 사회를 위해 필수적이라는 점을 배웠다. 아리스토텔레스, 토마스 아퀴나스, 존 롤스 등의 정의론에서 알 수 있듯, 정의는 각 개인과 사회 전체의 선을 지향하며 약자를 보호한다. 그러나 법적 정의나 사회적 처벌만으로는 인간관계를 회복할 수 없다는 한계도 명확하다. 실제로 피해자 중심의 사건에서는 ‘정의’만으로는 감정적 상처와 인간관계의 회복이 이루어지지 않는다는 것을 알았다.
둘째, 용서의 중요성을 새롭게 인식하게 되었다. 성경적 관점에서 용서는 단순히 잘…