본문/내용
1. 건강심리학의 평가 및 연구 방법에서 처치의 효율성과 처치 효과에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?
① 처치의 효율성은 철저하게 통제된 실험실 환경에서 프로그램의 순수한 인과적 요소를 검증하는 데 초점을 둔다.
② 처치 효과는 실제 임상 장면이나 현실 세계의 복잡한 맥락 속에서 치료가 얼마나 실질적인 변화를 만들어내는지 평가한다.
③ 처치의 효율성 연구는 내적 타당도를 높이는 데 유리하지만, 외적 타당도나 일반화 가능성 측면에서는 한계가 있을 수 있다.
④ 임상 장면에서 다양한 변수가 혼재된 상태로 프로그램의 실제 유용성을 검증하여 어떤 단일 요소가 핵심 변화를 유발했는지 명확히 밝히는 것은 처치 효과 연구의 주된 목적이다.
정답: ④
2. 정신신체의학과 행동의학, 그리고 건강심리학의 학문적 특성을 비교한 설명 중 가장 옳지 않은 것은?
① 정신신체의학은 심리적 정서가 신체 변화를 유발하고 이것이 항상성 유지의 실패로 이어져 신체 질환을 일으킨다는 메커니즘에 주목한다.
② 행동의학은 예방, 진단, 치료 등 보다 광범위한 영역에 걸쳐 행동과학적 지식을 통합하려는 다학제적 성격을 띤다.
③ 정신신체의학은 역사적으로 질환의 실체가 없이 오직 마음속에만 존재하는 것으로 질병을 지나치게 단순화하여 바라보았다는 비판을 받기도 했다.
④ 건강심리학은 인지, 정서적 접근을 이완 기법 등으로 연결하는 치료적 접근을 강조하며, 타 학문과의 협력보다는 심리학 자체의 독립적 이론 구축만을 고집한다는 한계가 있다.
정답: ④