본문/내용
1. 에너지 안보의 역설: 탈탄소의 구호와 화석 연료의 복귀
이론적으로 국제 유가의 급등은 기업의 제조 원가 부담을 높여 수익성을 악화시키는 결정적 요인이다. 하지만 현장에서 마주한 풍경은 이론서의 설명보다 훨씬 복잡하고 모순적이다. 불과 얼마 전까지 RE100과 탄소 중립을 외치며 ESG 경영에 사활을 걸던 기업들이, 2026년 2월 중동 사태가 터지자마자 가장 먼저 한 일은 안정적인 원유와 가스 물량 확보를 위해 발을 동동 구르는 것이었다. 탄소 배출권 가격은 폭락하고, 친환경 에너지로의 전환 속도는 눈에 띄게 둔화되었다.
현장에서 관찰한 바로는, 기업들이 겉으로는 지속 가능성을 말하면서도 실제 의사결정 체계는 여전히 1970년대 오일쇼크 당시의 화석 연료 중심 사고에 머물러 있다는 점이 못내 마음에 걸린다. 신재생 에너지로의 전환이 에너지 안보의 근본적 해결책이라 믿었는데, 정작 위기가 닥치자 가장 전통적인 화석 연료를 확보하지 못한 곳부터 무너지는 현실이 당혹스러웠다. 친환경이 선택이 아닌 필수라는 구호가 사실은 저유가와 평화로운 국제 정세라는 배경이 있을 때만 유효한 사치였던 것은 아닐까 하는 의구심마저 든다.
2. 공…