국제 인권 규범의 확산이 국내 형사사법 절차의 정당성 논쟁을 변화시키는 과정을 논의하시오.

1. 서론

얼마 전 뉴스를 보다가 한 수사 사건을 접한 적이 있다. 피의자가 장시간 조사와 강압적인 분위기 속에서 진술을 했다는 의혹이 제기되었고, 그 과정에서 인권 침해 여부를 둘러싼 사회적 논쟁이 이어지고 있었다. 어떤 사람들은 “범죄자를 잡기 위해서라면 어느 정도 강한 수사는 불가피하다”고 말했고, 또 어떤 사람들은 “어떤 이유로도 인간의 존엄은 침해되어서는 안 된다”고 주장했다. 그 뉴스를 보며 나는 자연스럽게 마음이 복잡해졌다. 과연 범죄자를 검거하는 것이 가장 중요한 것일까, 아니면 그 과정에서 지켜져야 할 절차와 인권이 더 중요한 것일까라는 질문이 머릿속을 떠나지 않았다.
비슷한 고민은 다른 사건을 접할 때도 반복되었다. 피의자의 인권 보호를 이유로 증거가 배제되면서 무죄 판결이 내려진 사건을 보며, 누군가는 “법이 너무 범죄자 편만 든다”고 분노했고, 또 누군가는 “절차가 지켜지지 않은 수사는 결국 정의가 될 수 없다”고 말했다. 나는 그 두 의견 사이에서 쉽게 판단하지 못한 채, 과연 정당한 수사란 무엇을 기준으로 판단해야 하는 것인지 스스로에게 묻게 되었다. 범죄를 막기 위한 강력한 수사가 필요하다는 주…(생략)