형법 제1장 한시법 연구 추급효 인정 논쟁 통설과 판례 비교 분석

1. 서론

형법 제1장은 범죄의 구성요건과 처벌에 관한 기본적인 규정을 담고 있다. 그중 한시법은 특정 기간에만 효력을 가지는 법률로서 사회 변화에 대한 신속한 대응과 법적 안정성을 동시에 추구하는 데 중요한 역할을 한다. 하지만 한시법의 시행 종료 후에도 그 법률에 의해 처벌받아야 하는지, 즉 추급효 문제는 오랫동안 법적 안정성과 형사 정의 사이에서 첨예한 논쟁의 대상이 되어왔다. 이 논쟁은 단순히 법 조항의 해석을 넘어 사회적 정의와 법적 안정성이라는 중요한 가치 간의 균형을 어떻게 맞출 것인가에 대한 근본적인 질문을 던진다. 이 연구는 형법 제1장 한시법의 추급효 인정 여부를 중심으로 통설과 판례를 비교 분석하여 이러한 논쟁의 핵심을 짚어보고 그 문제점과 향후 개선 방향을 제시한다. 특히, 통설과 판례의 차이점을 면밀히 검토하고, 각 입장의 논리적 근거와 한계를 비판적으로 분석함으로써 보다. 실효성 있는 법 해석과 입법 방향을 모색한다. 아울러, 실제 사례 분석을 통해 추급효 인정 여부 판단의 기준을 보다. 명확하게 제시하고, 법적 예측 가능성을 높이기 위한 구체적인 방안을 제시하고자 한다. 이는 단순히 학문적 논의…(생략)