지하수 개발 이용 허가 취소 행정소송 분석 대법원 판례 연구

지하수 개발 이용 허가 취소 행정소송 분석 대법원 판례 연구

[목차]

1. 서론
2. 지하수 개발 이용 허가 취소의 법적 근거
3. 대법원 판례 분석
4. 주요 쟁점 및 판결 내용 분석
5. 결론 : 및 시사점

3. 대법원 판례 분석 (계속)

대법원 판례는 지하수 개발 이용 허가 취소 사건에서 다양한 쟁점을 제시하고 있다. 예를 들어, 허가 조건 위반 여부를 판단할 때, 단순한 경미한 위반은 허가 취소 사유가 되지 않지만, 중대한 위반이나 지속적인 위반은 허가 취소 사유가 될 수 있다는 점을 명확히 한다. 또한, 행정청이 허가 취소 결정을 내릴 때, 당사자에게 충분한 의견 진술 기회를 부여하고, 그 절차를 공정하게 진행했는지 여부도 중요한 판단 기준이 된다. 이는 행정절차법에서 규정하는 적법 절차의 원칙에 따른 것이다. 특히, 공익과 사익의 조화라는 측면에서, 지하수 보전이라는 공익 목표 달성을 위해 불가피한 경우라면, 개인의 재산권 제한이 수인될 수 있다는 점을 시사한다. 그러나 이 경우에도, 행정청은 그 결정에 대한 합리적인 근거를 제시해야 하고, 과도한 재량권 행사는 허용되지 않는다. 판례들은 구체적인 사례를 통해 이러한 기준…(생략)