플라톤과 아리스토텔레스 예술철학 비교 분석 고전 미학의 탐구

1. 서론

플라톤과 아리스토텔레스는 서로 다른 시각으로 예술의 본질과 기능을 논했지만, 그들의 사상은 고전 미학의 핵심을 이루는 중요한 기반이 된다. 플라톤은 이데아론을 바탕으로 예술을 이데아의 불완전한 모방으로 간주하며 부정적으로 평가했지만, 아리스토텔레스는 모방을 통해 인간의 삶에 의미를 부여하는 긍정적인 활동으로 보았다. 이러한 상반된 시각은 예술의 사회적 기능에 대한 그들의 견해 차이로 이어진다. 플라톤은 예술이 감정에 호소하여 이성을 흐리게 하고 사회 질서를 해칠 수 있다고 우려했지만, 아리스토텔레스는 예술이 도덕적 교훈을 전달하고 사회적 통합에 기여할 수 있다고 주장했다. 이 보고서는 두 철학자의 예술철학을 심층적으로 비교 분석하여 그들의 공통점과 차이점을 명확히 밝히고, 고전 미학의 주요 쟁점들을 탐구한다. 이는 단순한 비교를 넘어 고전 미학의 다층적인 면모를 이해하고 현대 미학적 사유에 대한 폭넓은 시각을 확보하는 데 기여할 것이다. 특히 미메시스 개념에 대한 서로 다른 해석과 이로 인해 발생하는 예술의 가치와 기능에 대한 상이한 평가를 중점적으로 논의함으로써 고전 미학의 핵심 문제를 보다. 명…(생략)