법형식주의와 현실주의를 넘어선 사법철학 새로운 시각 감정의 회복

1. 서론 : 사법철학의 딜레마와 감정의 부재

사법철학은 오랫동안 법형식주의와 현실주의라는 두 개의 주요 흐름 속에서 발전해 왔다. 법형식주의는 법 조문의 문언과 체계적 논리를 중시하며, 법 해석의 객관성과 예측 가능성을 강조한다. 이러한 접근 방식은 법의 안정성과 신뢰성을 확보하는 데 기여하지만, 융통성이 부족하여 사회적 정의와 형평성을 저해하는 결과를 초래할 수 있다. 예컨대, 엄격한 법 조문의 적용으로 인해 경제적 어려움을 겪는 개인에게 과도한 형벌이 선고되는 경우 사회적 불만이 증폭될 수 있다. 또한, 법 조문의 객관적인 해석이라는 명목 하에 개인의 특수한 상황이나 정황이 충분히 고려되지 않아, 형식적인 정의만을 추구하는 결과를 낳을 수 있다.

현실주의는 법의 사회적 기능과 실제 적용 상황을 중시하며, 법 해석의 유연성과 실용성을 강조한다. 이는 사회 변화와 개별 사건의 특수성을 고려하여 법을 적용하는 데 유리하지만, 법 적용의 불확실성과 자의성을 야기할 수 있다. 판사의 주관적인 판단이나 사회적 편견이 법 해석에 영향을 미치면 공정성이 훼손될 위험이 있다. 더욱이, 현실주의는 법의 사회적 효용성에 초점을 맞…