헌법학 Lochner 판결과 실체적 적법절차 이중심사기준 분석

1. 서론

미국 헌법사의 중요한 전환점으로 평가받는 로크너 판결은 실체적 적법절차 이중심사기준의 의미와 변천 과정을 이해하는 데 필수적인 사례다. 로크너 판결은 자유계약 이론을 토대로 정부의 경제적 규제에 대한 엄격한 심사를 적용했으며 이는 헌법적 사법심사의 역할과 한계 그리고 사회경제적 정책에 대한 사법부 개입 문제를 둘러싼 논쟁을 촉발했다. 이후 사회적 변화와 함께 비판을 받고 수정되는 과정을 거치면서 로크너 판결은 헌법 해석의 패러다임 변화를 보여주는 상징적인 사건으로 자리매김했다. 이 보고서는 로크너 판결의 역사적 맥락과 논쟁점을 면밀히 분석하고 현대 헌법학에서 실체적 적법절차 이중심사기준이 어떻게 적용되는지 논의하여 헌법적 사법심사의 발전 과정을 조명한다.

로크너 판결은 1905년 뉴욕 주의 최저임금 및 최대 근무시간 제한 법률에 대한 위헌 여부를 다룬 사건으로 14조 수정헌법의 실체적 적법절차 조항 위반 여부가 쟁점이었다. 당시 연방대법원은 자유계약주의에 입각하여 개인의 계약 체결 자유를 중시하는 입장을 취했고 정부의 경제적 규제에 대해 매우 엄격한 심사 기준을 적용했다. 대법원은 뉴욕 주의…