토마스 홉스와 존 로크의 사회계약론 비교

1. 자연상태

토마스 홉스와 존 로크의 사회계약론에서는 자연상태에 대한 이해가 그들의 정치철학의 근본적인 차이를 드러내는 중요한 요소로 작용한다. 홉스는 자연상태를 본질적으로 `만인의 만인에 대한 투쟁`으로 묘사한다. 그는 인간 본성을 비관적으로 보고, 생존을 위한 욕망이 충돌하면서 사람들 간의 경쟁과 갈등이 발생한다고 주장한다. 이로 인해 자연상태에서는 정권이 없고, 각 개인이 자신의 생명과 재산을 지키기 위해 타인과 끊임없이 충돌하게 된다. 이런 불확실성과 두려움 속에서 인간은 자신의 생명과 안전을 보장하기 위해 강력한 권력을 가진 정부, 즉 절대군주를 요구하게 된다. 홉스는 이러한 이유로 인해 사회계약이 필요하다고 강조하며, 사람들은 자신의 권리를 포기하고 안전을 보장받기 위해 왕에게 복종하게 된다. 반면, 존 로크는 자연상태에 대한 인식이 홉스와는 크게 다르다. 로크는 자연상태를 부정적인 모습이 아닌, 평화롭고 자유로운 상태로 본다. 그는 모든 인간이 자연법에 따라 자신의 권리를 가지고 있으며, 이 권리는 생명, 자유, 재산을 포함한다고 주장한다. 로크에게 있어 자연상태는 사람들 간의 상호 존중과 협력의 가장 …