정당방위와 긴급피난의 요건을, 특히 상당성을 중심으로 비교

1. 서론

정당방위와 긴급피난은 모두 법률상 정당한 방어행위로 인정받는 중요한 개념이다. 이 둘은 타인의 불법행위에 대해 자신이나 타인을 보호하기 위한 행위라는 점에서 공통점을 갖고 있지만, 그 성질과 요건에 있어서 차이가 존재한다. 특히 이들 행위가 법적으로 정당하다고 인정받기 위해서는 `상당성`이라는 핵심적인 요건이 충족되어야 한다. 정당방위는 타인의 불법행위가 현재 진행 중이거나 즉각적으로 발생할 위기에 있어 피교육자가 이에 맞서 방어하는 것으로, 예를 들어 무장강도가 집에 침입했을 때 방어의 목적으로 흉기를 사용하는 경우가 이에 해당한다. 반면, 긴급피난은 현재 혹은 곧 일어날 불법행위로부터 자신의 재산이나 생명을 보호하기 위해 불가피하게 행하는 행위이며, 자연재해 속에서 안전한 장소로 피신하거나, 화재 발생 시 소방차의 접근을 막지 않기 위해 일시적으로 도로를 차단하는 행위 등이 포함된다. 이때도 중요한 요건은 `상당성`이다. 우리나라 판례에 따르면 정당방위와 긴급피난이 인정되기 위해서는 피행위자의 행위가 그 불법행위에 대해 충분히 방어적, 예방적 성격을 갖춰야 한다는 판단이 내려지고 있으며, 이를 한…