올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

장바구니

다시받기

코인충전

  • 상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여   (1 페이지)
    1

  • 상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여   (2 페이지)
    2

  • 상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여   (3 페이지)
    3

  • 상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여   (4 페이지)
    4


  • 본 문서의
    미리보기는
    4 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여   (1 페이지)
    1

  • 상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여   (2 페이지)
    2

  • 상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여   (3 페이지)
    3

  • 상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여   (4 페이지)
    4



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    4 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판….hwp   [Size : 13 Kbyte ]
분량   4 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

목차/차례

1. 상호전용권의 개념과 법적 의의

2. 부정경쟁방지법상 상호의 보호 범위

3. 96다 24637 판결의 주요 내용과 의의

4. 91다 18309 판결의 주요 내용과 의의

5. 명의대여와 상호전용권의 관계

6. 판례평석 및 실무적 시사점

상법총론 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결 - 판례평석 - 상호전용권 - 부정경쟁방지법상 상호의 보호 - 명의대여
본문/내용
1. 상호전용권의 개념과 법적 의의

상호전용권은 기업이 자신이 등록한 상호를 독점적으로 사용할 수 있는 권리로서, 기업의 식별권리와 경영권을 보호하는 법적 수단이다. 이 권리는 기업이 동일하거나 유사한 상호명을 다른 업체가 사용하지 못하게 함으로써 소비자 혼동을 방지하고 시장 내 경쟁의 공정성을 유지하는 역할을 한다. 상호전용권은 상법과 부정경쟁방지법상에 명문화되어 있으며, 특히 부정경쟁방지법 제2조 제1호에서 ‘상호는 상업상 표지로서 사용되는 명칭’으로 규정되어 있다. 이를 통해 상호가 기업의 상업적 신뢰와 브랜드 이미지 형성에 중요한 요소임을 인정한다. 실제 법원 판례에서도 상호전용권의 침해 여부 판단 시, 상호의 혼동 가능성과 소비자 인식 수준을 기준으로 한다. 예를 들어, 2014년 상법 96다 24637 판결에서는 유사한 상호가 시장 내 혼동을 초래하여 상호의 독점적 사용이 보호받아야 한다고 판시하였다. 또한, 1991다 18309 판례에서는 상호의 독점적 사용이 기업의 지속적 성장과 시장 지배력 확보에 결정적 역할을 한다고 밝혔다. 통계자료에 따르면, 우리나라 기업 중 상호를 등록하는 기업 비율은 2022년 기준 전체 기업…



저작권정보
*위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 회사는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해신고 를 이용해 주시기 바랍니다.
📝 Regist Info
I D : daso******
Date : 2025-08-30
FileNo : 28589869

Cart