사회복지 선별주의와 보편주의 비교 분석 사회복지서비스 지원 대상 결정 기준 장단점 고찰

1. 서론

사회복지 서비스 제공 체계의 개선은 사회 구성원의 삶의 질 향상과 사회적 불평등 완화라는 사회복지 정책의 궁극적 목표 달성에 직결된다. 이러한 목표를 효과적으로 달성하기 위해서는 사회복지 서비스 제공 방식에 대한 심도있는 논의가 필수적이며 그 중심에는 선별주의와 보편주의라는 상반된 이념이 자리한다. 선별주의와 보편주의는 사회복지 서비스의 지원 대상을 결정하는 기준과 접근 방식에 있어 근본적인 차이를 보이며 각각 고유한 장단점을 지닌다. 본 연구는 이 두 가지 이념의 개념적 차이와 실제 적용 사례를 면밀히 분석하고 비교 평가하여 사회복지 정책 수립에 있어 시사점을 도출하고자 한다. 사회복지학 전공자의 시각에서 사회복지 서비스 제공 체계 개선에 대한 고민을 바탕으로 작성된 이 연구는 사회복지 서비스 지원 대상 결정에 있어 효율성과 형평성을 균형 있게 고려하는 방안을 모색한다.
선별주의는 사회복지 자원의 효율적 배분을 최우선 목표로 삼는다. 제한된 재원을 가장 필요한 사람들에게 집중적으로 지원함으로써 사회적 효용성을 극대화하려는 것이다. 따라서 엄격한 선정 기준을 통해 지원 대상을 선별하는데 소득 …