18년 헌법 주요판례정리

1. 기본권 심사기준에 관한 판례

기본권 심사기준에 관한 판례는 국민의 기본권 보호와 제한의 합리성을 판단하는 핵심 자료이다. 헌법재판소는 기본권의 제한은 헌법이 정한 명확한 법률적 근거와 적합성, 필요성, 비례의 원칙을 따라서 이루어져야 한다고 판시하였다. 2004년 헌법재판소 판례에 따르면, 정부가 외국인 노동자 수입을 제한하는 법률이 기본권 제한에 해당하는 경우, 그 제한이 공익에 부합하는지 여부를 엄격히 심사하였다. 또한, 2xxx년 판례에서는 언론의 자유와 명예권이 충돌하는 상황에서 언론의 자유는 기본권이지만, 명예를 훼손하는 경우 기본권 제한이 가능하다는 점을 명확히 하였으며, 이 때는 제한의 필요성과 비례성 검증이 필수임을 확립하였다.

이처럼 헌법재판소는 기본권 제한에 대해 엄격한 기준을 적용하며, 구체적으로 ① 법률의 명확성, ② 제한의 정당성, ③ 제한의 적합성과 필요성을 검증한다. 2015년 판례에서는, 개인정보 보호를 위한 법률이 국민의 자유를 제한하는 경우, 제한 조치의 합리성과 비례성을 엄격히 심사하여, 필요하면 수집 범위를 축소하거나, 기간을 제한하는 등 구체적 조치를 명령하였다. 통계자료로는 2…