목차/차례
1. 3.7. Other categories of non-observance of the conversational maxims
1) 3.7.1. Violating a maxim
2) 3.7.2. Infringing a maxim
3) 3.7.3. Opting out of a maxim
4) 3.7.4. Suspending a maxim
1. 3.8. Testing for implicature
1) 3.8.1. Non-detachability and non-conventionality
2) 3.8.2. Implicature changes (i.e. indeterminacy)
3) 3.8.3. Calculability
4) 3.8.4. Defeasibility
본문/내용
1. 3.7. Other categories of non-observance of the conversational maxims
대화 격률에 관한 그라이스의 이론은 의사소통의 효율성과 명확성을 강조한다. 그러나 때때로 사람들이 이 격률을 위반하거나 준수하지 않는 상황이 발생하는데, 이러한 비준수는 여러 가지 방식으로 이루어진다. 이러한 비준수의 한 형태로 `기타 카테고리`에 포함되는 경우가 있다. 이는 대화의 격률을 위반하는 것이지만, 그 위반의 방식이 다양하고 상대적으로 복잡하다는 점을 의미한다. 대화의 격률은 일반적으로 질, 양, 관련성, 방식의 네 가지로 나뉜다. 사람들이 이러한 격률을 위반하는 이유는 단순히 대화의 맥락이나 상황에 따라 달라지기 때문이다. 예를 들어, 대화에서 누군가가 정보를 줄 때, 그 정보의 질이 부족하거나 적절하지 못할 수 있다. 이런 경우, 그 의도는 청자에게 혼란을 주거나 오해를 일으키기 위한 것이 아닐 수 있다. 때때로 화자는 자신의 생각을 충분히 표현하지 못할 수도 있으며, 이로 인해 대화의 질이 낮아지는 경우가 발생한다. 또한 양의 격률을 위반하는 것 역시 중요하다. 이 격률은 대화 중 과도한 정보의 제공이나 부족한 정보의 전달을 포함한다.…