목차/차례
① 메르스 의심 환자가 자가 격리를 거부하고 외부로 돌아다닐 경우 보건당국이 이 사람을 강제로 격리시키는 것이 정당한가에 대해 찬성/반대 중 하나를 골라 당신의 입장 및 이유를 밝히시오(5점)
② 나치가 게르만 민족의 우수성을 훼손하는 장애인, 동성애자 (+후에는 유태인으로 확대)등을 강제로 격리시킨 것과 보건당국이 메르스 의심 환자를 격리시키는 것 사이에는 차이가 있는지 없는지, 있다면 어떤 차이가 있는지를 논하시오(5점)
본문/내용
① 메르스 의심 환자가 자가 격리를 거부하고 외부로 돌아다닐 경우 보건당국이 이 사람을 강제로 격리시키는 것이 정당한가에 대해 찬성/반대 중 하나를 골라 당신의 입장 및 이유를 밝히시오(5점)
메르스 의심 환자가 자가 격리를 거부하고 외부로 돌아다닐 경우 보건당국이 이 사람을 강제로 격리시키는 것은 정당하다고 생각한다. 첫째, 공공의 건강과 안전이 가장 중요하기 때문이다. 전염병은 개인적 문제가 아니라 사회적 문제로, 개인의 선택이 다른 사람에게 심각한 영향을 미칠 수 있다. 메르스와 같은 질병은 전파력이 강하고, 의심되는 환자가 격리를 거부하게 되면 그로 인해 감염의 위험이 증가할 수 있다. 이는 주변의 여러 사람들에게 직접적인 위협이 된다. 따라서 보건당국이 의심 환자를 강제로 격리하는 것은 개인의 권리보다 공공의 안전을 우선시하는 정당한 조치이다. 둘째, 법적 근거와 윤리적 책임이 따른다. 많은 나라에서는 건강 보호를 위한 법적 장치가 마련되어 있으며, 이러한 법은 전염병의 확산을 방지하기 위한 권한을 보건당국에 부여한다. 자가 격리를 거부하는 것은 다른 사람에게 위험을 초래할 수 있는 행동이며, 이로 인해 사회적…