내가 사회복지사라면 윤리적 절대주의가 바람직한지, 윤리적 상대주의가 바람직한지 논하고 어느것이 발람직한지 선택하고 그 이유를 설명하시오.

1. 서론

사회복지사는 다양한 사람들의 삶을 지원하는 역할을 수행하며, 그 과정에서 윤리적 판단이 매우 중요하다. 이러한 윤리적 판단은 결국 어떤 기준에 의해 결정되는가라는 문제가 내포되어 있으며, 이는 사회복지사의 전문성과 신뢰성에 직접적인 영향을 미친다. 윤리적 절대주의는 무엇이 옳고 그름인지를 변하지 않는 절대적 기준에 따라 판단하는 입장으로, 모든 사회복지사에게 일관된 윤리적 기준을 제공한다는 장점이 있다. 반면에 윤리적 상대주의는 각 상황과 문화, 개인의 가치관에 따라 윤리적 판단이 달라질 수 있음을 인정하는 입장으로, 복잡하고 다양한 사회적 현실에 유연하게 대처할 수 있다는 강점이 있다. 예를 들어, 다양한 문화적 배경을 가진 클라이언트와 만날 때 절대주의적 입장을 따를 경우, 어떤 행동이 항상 옳거나 그름으로 판단되어 문화적 차이를 무시할 위험이 존재한다. 반면에 상대주의는 이러한 문화 차이를 인정하고 유연하게 대응할 수 있게 도와준다. 그러나 무차별적인 상대주의는 윤리적 기준의 일관성을 해쳐 사회복지사 개인과 전체의 신뢰성을 떨어뜨릴 위험도 있다. 정부 통계에 따르면, 2022년 기준 한국 내 복지 서비…