로크 vs 루소 사회계약론 비교 분석 법철학적 관점 차이 연구

1. 서론

17세기 영국 사상가 존 로크와 18세기 프랑스 사상가 장 자크 루소는 사회계약론을 통해 국가의 정당성과 시민의 권리 문제를 논의했지만, 그들의 접근 방식과 결론은 상당한 차이를 보인다. 이러한 차이는 인간 본성에 대한 근본적인 이해의 차이에서 비롯되며, 자연권의 개념, 사회계약의 목적, 주권의 귀속 문제 등에서 명확하게 드러난다. 이 연구는 두 사상가의 사회계약론을 심층적으로 비교 분석하여, 그 차이점을 명확히 밝히고 이것이 자연권 사상의 발전과 시민 혁명에 미친 영향, 그리고 현대 법철학에 던지는 시사점을 논의한다. 특히 법철학적 관점에서 자유주의와 공동체주의, 개인주의와 전체주의라는 상반된 이념적 스펙트럼을 이해하는 데 도움을 줄 수 있다는 점에 주목한다.

로크의 사회계약론은 자연권 사상에 깊이 뿌리내리고 있다. 그는 인간은 자연 상태에서도 생명, 자유, 재산이라는 불가침의 자연권을 가지며, 이는 신이 부여한 권리이기에 어떤 권력도 침해할 수 없다고 주장한다. 하지만 자연 상태에는 법의 부재로 인한 불안정성과 권리 침해의 위험이 상존한다. 따라서 인간은 이러한 문제를 해결하기 위해 사회계약을 맺…