한국과 미국의 통상마찰(한미통상마찰)

한국과 미국의 통상마찰(한미통상마찰) 미국은 하이닉스반도체(현 SK하이닉스)에 대한 채권단의 구조조정 조치를 정부보조금으로 간주해 2003년 6월 하이닉스 디램(DRAM)에 상계관세를 부과했다. 상계관세란 수출국이 특정산업에 장려금이나 보조금을 지급해 상품의 가격경쟁력을 높일 경우, 수입국은 그 수입상품에 대해 보조금액에 해당하는 만큼의 관세를 부과하는 것을 말한다. 우리 정부는 WTO 제소를 통해 2004년 12월 미국의 조치가 WTO 보조금협정에 위배된다는 판정을 이끌어냈다. 하지만 이후 미국이 WTO에 항소했고 2005년 원심 판정은 뒤집어졌다. 이후 우리 정부는 유럽연합(EU)과 일본 등에도 잇달아 상계관세 공격을 받았다. 2008년과 2009년 EU와 일본은 상계관세를 철폐했고 미국도 2xxx년 상계관세 요을 조정에 합의했다. 당시 정부는 `시장 자율적 구조조정` 보다는 큰 틀을 정하고 은행들이 자금지원에 자발적으로 나선 것이었는데 소송 과정에서는 이 부분이 제대로 전달되지 않았기 때문이었다. 존슨앤드존슨의 자회사 얀센과 한국의 셀트리온과의 특허분쟁에서 항체 바이오시밀러(바이오의약품 복제약) 램시마(미국 내 제품명 인플렉트라)의 미국 판매를 둘러싼 소송이 제기되었다. 미국 특허청은 앞서 20년 4월 레미케이드 물질특허 무효 의견을 유지한다는 최종 권고 통지를 내렸었다. 하지만 얀센은 이에 불복해 통지 한 달 뒤인 지난해 5월 특허청 상급 기관인 특허심판원(PTAB)에 레미케이드 물질특허 재심사에 대한 항소를 제기하였다. 그 결과 2xxx년 11월 16일 미국 특허심판원이 최종적으로 셀트리온의 손을 들어준 것이다. 한편 얀센은 특허청 물질특허 무효에 대한 재심사 뿐 아니라 지방법원 소송을 통해서도 특허권을 주장해왔다. 그러나 미 지방법원 역시 2015년 8월 레미케이드의 물질특허 무효 판결을 내린 상태였다. 램시마는 미국 존슨앤드존슨의 류마티스관절염 치료제 `레미케이드`의 바이오시 밀러다. 2xxx년 9월 미국 정부가 한국산 …
2…