사회민주주의 이론과 복지국가와의 관련성 및 이론의 한계점에 대해 토론하시오

사회민주주의 이론과 복지국가와의 관련성 및 이론의 한계점에 대해 토론하시오 자본주의 사회가 정치적 자유와 경제적 자유를 바탕으로 재인의 자유를 신장하고 보호하는 체제라면 사회민주주의 체제는 인간을 사회적 존재로 인식하고 인간이 그 사회라는 구조 속에서 참다운 자유를 구가할 수 있을 것인지에 의문을 가진다. 오늘날 시민사회국가에서 그 주인은 시민이며, 시민이 철저한 자유를 보장받는 국가가 되어야 한다는 관점에서는 누구나 이견이 없다. 그러나 시민 개개인의 자유가 완전하게 보장될 수 있는 사회는 그야말로 `이상사회`에 불과한 것이다. 재인이 전체 사회 속에서 그 자신만의 자유를 끝없이 갈구한다면 그 사회는 혼란 속에 빠질 것이고, 그로 인하여 사회는 개인을 구속하고자 할 것이다. 그렇다면 이러한 자유와 구속 사이에서 조화롭고 균형 잡힌 사회의 건설이 필요할 것이며, 그것은 민주주의의 목표가 되는 것이다. 전통적 사회민주주의 입장은 다음 세 가지로 특징지을 수 있다. 첫째, 사회민주주의자는 자본주의의 출연이 노동자계급에게 가혹하고 압제적인 결과를 가져왔다고 인식하고 있는 한편, 그들은 마르크스주의에 대한 비판가들이 주장하듯이 자본주의의 발전이 노동자계급의 상대적 위치를 냉혹하게 더욱 악화시키지는 않는다고 생각한다. 도시의 산업노동계급의 상황은 악화되기로다는 개선되어 왔다. 이처럼 자본주의는 개량이 가능한 것으로 증명되었다. 자유주의적 자본주의의 지나침은 점차적으로 개입주의적 사회국가(interventionist social state)에 의해 억제되어 왔는데, 이는 법적 개입을 통하여 자유주의적 자본주의의 불평등한 결과를 줄여 왔다. 둘째, 자본주의의 계급구조는 다시 마르크스주의자의 기대처럼 점차로 양극화되기보다는 실제로는 계속 확산되고 분화되어 왔다. 중요하게도 자본주의의 발달은 중간계급의 성장을 수반하여 왔다. …
둘째, 자본주의의 계급구조는 다시 마르크스주의자의 기대처럼 점차로 양극…