레온티에프 역설, 스톨퍼-사뮤엘슨 정리

레온티에프 역설, 스톨퍼-사뮤엘슨 정리 1. 레온티에프 역설 레온티에프(W. Leontief)는 1947년도 미국의 200개 산업의 투입산출표와 무역수치를 이용하여 미국의 수출산업과 수입경쟁산업에 있어서의 요소투입비(노동/자본)를 비교함으로써 헥셔-오린 정리의 제1명제[를 검증하게 되었다. 그 결과 미국은 헥셔-오린 정리의 내용대로 수출산업에 있어서의 자본/노동비율이 수입경쟁 산업보다 낮음으로써 헥셔-오린 정리와는 정반대의 결론에 도달하였다. 레온티에프는 미국이 1백만 달러어치의 수출품과 수입품(대신 수입대체품 이용)을 생산하는 데 필요한 노동과 자본의 양을 계산했다. 헥셔-오린 정리에 근거해 볼 때 원래 자본량이 상대적으로 풍부하다고 생각되는 미국에서 수출상품이 수입품에 비해 더 자본집약적이어야 한다. 그러나 레온티에프의 연구결과는 오히려 수출품에서의 자본투입비율이 수입품보다 상대적으로 낮은 것으로 나타났다. 즉 레온티에프의 연구결과에 따르면 미국의 수출품은 노동집약계이고 수입품이 오히려 자본집약재인 것을 의미한다. 따라서 이러한 결과는 헥셔-오린정리에 배치된다고 해서 레온티에프 역설(Leontief`s paradox)이라고 한다. 이론적으로 타당하다고 받아들여졌던 헥셔-오린 정리에 대한 반대결과가 된 레온티에프 역설은 그 후 경제학자들로 하여금 이론과 현실 사이의 모순해결이라는 연구 과제를 부여하였다. 따라서 경제학자들은 이와 갖은 이론과 현실 사이의 모순을 해결하기 위하여 헥셔-오린 정리와 레온티에프 역설의 양 이론의 문제점을 재검토하였다. 레온티에프 역설이 나온 배경으로는 - 헥셔-오린 정리의 한계 - 미국민의 자본집약재에 대한 수요편향의 경향 - 요소집약도의 역전가능 - 미국의 노동집약재 수입에 대한 규제 - 다른 나라에 비해 우수한 미국 노동자의 질의 무시 - 미국의 기술집약산업에의 우위성 등이 지적되었다. 2. 스톨퍼-사뮤엘슨 정리 레온티에프 역설이 헥셔-오린 정리의 요소부존이론을 검증한 결…
레온티에프 역설이… 참고문헌