레온티에프역설

레온티에프 역설 1. 개요 헥셔-오린이론은 미리 세워진 치밀한 가정위에서 논리적인 결론을 도출한 이론으로 상당히 오랫동안 많은 학자들은 이를 자명한 것으로 받아들이고 있었다. 하지만 레온티에프(W. Leontief)는 1947년의 미국의 산업연관표의 분석을 통해 헥셔-오린의 요소부존이론이 과연 현실과도 부합되는지를 검증해 본 결과 요소부존이론과는 정반대의 결과를 도출했다. 레온티에프는 동일한 액수의 미국 수출상품과 수입경쟁상품들을 미국 내에서 생산하는 경우에 필요한 자본/노동의 요소투입비율을 비교해 본 결과, 후자의 경우가 전자의 경우보다 1.3배가량 높다는 사실을 발견해내었다. 레온티에프는 이러한 분석을 통해 미국이 다른 나라에 비해 자본이 상대적으로 풍부하고 노동이 부족하다는 일반적인 견해는 잘못된 것이라고 주장하였다. 일반적으로 대부분의 사람들은 미국이 다른 어떤 나라보다도 노동에 비해 자본이 상대적으로 풍부한 국가라고 생각해 왔기 때문에 요소부존이론의 결론을 그대로 적용한다면 미국은 자본집약적인 상품에 비교우위가 있다고 보아야 한다. 하지만 레온티에프의 실증분석 결과는 미국의 수출상품들은 수입경쟁상품에 비해 상대적으로 노동집약적이라는 결과를 도출.하였는데 이는 그동안 대부분의 사람들과 학자들이 예측하던 결과와는 일치하지 않았다. 헥셔-오린이론과 관련하여 미국의 수출상품과 수입경쟁상품의 자본/노동의 요소투입비율에 관한 레온티에프의 실증분석의 결과가 그동안 일반적으로 받아들여지던 요소부존도 이론의 결과와는 다른 결론을 도출하였기 때문에 이를 레온티에프의 역설(Leontief Paradox)이라고 부른다. 2. 레온티에프 역설에 대한 해명 헥셔-오린이론에 대한 레온티에프의 실증연구 결과는 학계에 커다란 반향을 불러일으켰고, 그 후로도 같은 주제로 수많은 저서와 연구보고서들이 쏟아져 나왔다. 그러한 과정에서 일부 국가들의 경우를 비교한 몇몇 연구에서도 역시 이러한 역설적 결과가 도출되었다. 따라서 학계에서는 이러한 역설적…
따라…