헥셔-오린 정리(이론)의 비판 및 한계점

헥셔-오린 정리(이론)의 비판 및 한계점 핵셔-오린의 정리는 고전학파의 무역이론을 생산요소의 부존비율에 따라 생산요소의 가격차이가 발생된다는 기본적인 생각으로 구체화하여 여러 가지 면에서 긍정적인 평가를 받았다. 그러나 이 이론은 이론을 전개하면서 비현실적인 가정을 두고 있었기 때문에 무역의 발생 원인이나 무역의 패턴을 완벽하게 설명하는 데는 한계가 있었다. 왜냐하면 국제무역의 발생 원인이 요소부존량의 차이나 상품간의 요소집약도의 차이 이외에도 여러 가지 요인들이 복합적으로 작용하기 때문이다. 핵셔-오린의 정리의 한계와 비판을 정리하면 다음과 같다. 1/ 모델설정의 수에 문제가 있다. 가정에서 2국 2채 2생산요소를 제시하였는데, 현실적으로 다수국가에서 다수생산요소로 다수재화를 생산하고 있기 때문에 지나치게 모델의 수를 제한하여 분석의 정당성에 비판을 받고 있다. 2/ 국제적으로 생산함수가 동일하다는 가정의 문제가 있다. 국가마다 상품생산과 관련된 기술이 동일하다는 가정을 하였으나 현실적으로 각국마다 기술적 조건이 다르기 때문에 각국의 생산함수는 다르게 나타난다. 3/ 완전고용과 완전경쟁의 가정은 문제가 있다. 현실적으로 국가마다 완전고용보다는 실업이 사회문제로 대두되고 있는 불완전고용상태이며, 그리고 완전경쟁보다는 과점이나 독점형태의 상품들이 출현하는 불완전경쟁상태를 보여 주고 있다. 4/ 생산요소는 이동하지 않고 재화는 자유롭게 이동한다는 가정에 한계가 있다. 현실적으로 생산요소의 이동이 완전히 제한되지 않고 어느 정도는 이동이 가능(예 : 국제적인 자본이동) 하며, 완제품이동도 완전자유가 아니라 국가마다 수량규제나 관세제도 등으로 재화의 자유로운 이동을 제한하고 있다. 5/ 각국의 수요상태가 동일하다는 가정에도 문제가 있다. 무역의 패턴은 생산측 요인인 비교생산비설을 중심으로 설명할 수 있으나, 소비 형태는 각국 국민들의 기호도나 소비성향이 다르기 때문에 수요의 불일치로 무역 패턴을 변화시킬 수도 있다. 6/ 생산요소의 질이 …
…