상사중재제도의 장단점

상사중재제도의 장단점 중재제도는 일반적으로 신속하고 경제적으로 클레임을 해결할 수 있다는 장점이 있으나 상 ․ 하급의 심급이 없이 중재판정부마다 독립된 판정권을 가지고 법원의 확정판결과와 같은 효력의 중재판정을 할 수 있다는 점에서 클레임 해결결과를 예측할 수 없다는 단점이 있다. 중계제도의 장 ․ 단점에 대해 살펴보기로 한다. 먼저 중재제도의 장점은 다음과 같다. 첫째, 단심제로서 신속한 클레임 해결이 가능하다는 점이다. 일반적으로 소송제도는 항소가 가능한 3심제도(단, 중국은 2심제)로서 재심이 허용되나 중재제도는 중재판정 결과에 불복할 수 없는 단심제도이다. 소송은 일방당사자의 청구로 공권력에 바탕을 두고 있는 법원이 클레임 시비를 판단할 수 있으나 3심제가 허용되므로 최종판결을 얻을 때까지 오랜 시간이 걸리지만, 중계제도는 당사자들의 중재합의가 있으면 법원의 확정판결과 같은 효력의 중재판정을 단심으로 내릴 수 있어 클레임을 신속하게 해결할 수 있다는 장점이 있다. 중계제도는 원래 소송제도로부터 도피형태로 발전되어 왔기 때문에 신속한 클레임해결제도라는 것이 최대의 장점이라 할 수 있다. 둘째, 국경을 초월한 국제적 효력이 있다는 점이다. 소송은 관할권을 가지고 있는 법원에 의해 주도되기 때문에 소송판결의 효력은 법원이 소속된 국가의 영토로 제한되어 구속력이 있으나 중계판정의 효력은 국내뿐만 아니라 뉴욕협약에 의하여 국제적인 효력이 있다. 셋째, 저렴한 비용으로 해결이 가능하다는 점이다. 중재제도는 단심제도이므로 소송제도에 비해 비용을 크게 절감할 수 있다. 법원에 의한 소송절차를 진행하려면 소액사건을 제외하고는 반드시 변호사를 선임할 수밖에 없는 제도적 결함이 있다. 소송에서 변호사선임은 심급재판을할 때마다 필요하…
셋째, 저렴한 비용으로 해결이 가능하다는 점이다. 중재제도는 단심제도이므로 소송제도에 비해 비용을 크게 절감할 수 …