레온티에프의 역설

레온티에프의 역설 레온티에프(W. Leontief)는 1947년의 미국의 산업연관표 작성을 위해 수집한 수치에 근거하여 미국의 무역구조에 관해 하나의 실증적 연구를 1953년과 1956년에 각각 발표하였다. 일반적으로 미국은 타국에 비해 자본이 풍부하고 반면에 노동이 상대적으로 부족하므로 헥셔-올린 정리의 제1명제인 요소부존량이론에 따르면 자본집약적 제품을 수출하고 노동집약적 제품을 수입하는 것으로 판단될 수 있는데 통계적으로 검증한 결과 예상과는 할리 오히려 수출산업에 있어서 자본/노동비율이 수입경쟁산업보다 낮기 때문에 모순된 결과가 도출되었다. 이러한 요소부존이론과는 정반대의 결과가 나왔기 때문에, `레온티에프의 역설(W. Leontief`s Paradox)`이라 부르게 되었다. 그가 계산한 것은 미국 수출산업의 자본과 노동의 투입량, 수입대체산업의 자본과 노동의 투입량과의 비교였는데 그 결과를 집약한 수치는 아래의 표와 같다. [표] 수출산업과 수입대체산업의 자본과 노동투입량 여기에서 그는 "평균하여 100만 달러의 가치가 있는 미국 수출재에는 동액의 경쟁적 수입을 국내에서 대체하는 데 필요하게 됨으로써 상당히 적은 자본과 많은 노동이 대체화되고 있다. 국제분업에 있어서 미국의 역할은 자본집약적 생산부문보다도 노동집약적 생산부문에의 특화에 기초를 두고 있다. 달리 표현하면 미국이 무역을 하는 것은 자본을 절약하고 과잉노동을 처분하기 위한 것이지 그 반대는 아니다. 미국경제는 미국 이외의 국가와 비교해서 자본의 상대적 과잉과 노동의 상대적 부족에 의해 특징 지워지고 있다고 하는 광범위하게 전해지고 있는 견해는 잘못된 것으로 판명되었다. 미국의 요소부존 상태는 자본과잉 ․ 노동부족으로 보여지나, 사실 요소가격 면에서 보면 당시의 미국에서는, 임금은 타국보다 높고 이자율은 낮았다. 그러므로 헥셔-올린 정리에서는 레온티에프의 결론이 반대가 되어서는 안 된다. 여기서 `레온티에프의 역설`이라 부르는 문제가 발생하였다. 이 역설은 헥…
…