[헌법논증이론] 다음과 같은 갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서술하시오

I. 서론(문제의 제기)

본 글에서는 갑이 X 정책에 대해 찬성하며 제시한 두 가지 근거를 분석함으로써 그의 주장이 정당화될 수 있는지에 대해 알아보고자 한다. 근거(1)에 대해서는 명제와 명제태도의 진리조건이 상이하다는 점에 주목할 것이며 근거(2)에서는 인식적 이유와 비인식적 이유를 구별해야 하는 이유에 주목할 것이다. 이후 X 정책에 대해 갑이 취하기에 적절한 태도는 무엇인지 알아보겠다.