Ct의 자기결정권은 온정주의와 관련되어 복잡한 윤리적 쟁점을 야기할 수 있다, 사회복지사가 Ct의 자기결정권을 따를 경우 Ct에게 부정적인 결과가 초래된다면 바람직한 결과를 가져다주기 위해 어느 정도 Ct의 권리와 자유를 제한할 수~

Ⅰ. 서론

Ct의 자기결정권은 현대 사회복지 실천에서 중요한 가치로 평가받으며, 이를 존중하는 것은 클라이언트의 존엄성을 인정하는 기본적인 태도라 할 수 있다. 그러나 Ct의 자기결정권은 사회복지사의 온정주의와 결합하여 복잡한 윤리적 쟁점을 발생시키기도 한다. 이는 사회복지사가 Ct의 권리와 자유를 보장해야 하는 책임과, Ct의 결정을 제한함으로써 더 나은 결과를 이끌어야 하는 경우 간의 균형을 요구하기 때문이다. 예를 들어, 사회복지사가 Ct의 자기결정권을 최대한 존중했을 때 오히려 Ct에게 부정적 결과가 초래될 위험이 있다면, 이 과정에서 사회복지사는 Ct의 권리와 자유를 어느 정도 제한할 필요가 있을 수 있다. 이러한 딜레마는 특히 Ct의 정보 비밀유지와 관련하여 두드러지는데, Ct가 자신이나 타인에게 해를 끼칠 위험이 있는 경우 사회복지사는 Ct의 비밀을 유지해야 할지, 아니면 이 위험을 예방하기 위해 비밀을 공개해야 할지 갈등을 겪는다. 이 글에서는 이러한 윤리적 쟁점을 둘러싼 각기 다른 관점과 입장을 분석하고, 사회복지사가 추구해야 할 적절한 절충안을 모색하고자 한다.

Ⅱ. Ct의 자기결정권과 비밀보장을 보장해야 한다…