탈 시설화를 추진한다고 하더라도 모든 거주시설을 완전히 없애는 것은 바람직하지 않다는 비판이 존재한다. 이러한 비판에 대하여 찬반 토론하시오.

탈 시설화를 추진한다고 하더라도 모든 거주시설을 완전히 없애는 것은 바람직하지 않다는 비판이 존재한다. 이러한 비판에 대하여 찬반 토론하시오. Ⅰ. 서론 탈시설화는 장애인 등 사회적 약자가 특정 시설에 거주하지 않고 지역사회에서 자립적으로 생활할 수 있도록 돕는 사회복지 정책 방향으로, 특히 인간의 존엄성과 자립적 삶을 강조한다. 이러한 정책은 시설에서 생활하는 장애인이 지역사회로 이전하여 더욱 자유롭고 자율적인 삶을 살 수 있게 한다는 취지에서 시작되었다. 탈시설화는 많은 나라에서 이미 추진되었으며, 우리나라에서도 정책적 추진이 이루어지고 있다. 정부와 관련 기관에서는 장애인의 자율성과 독립성을 높이기 위해 거주시설의 역할을 축소하고, 지역사회 기반의 생활 지원 시스템을 확대하는 방안을 검토하고 있다. 이는 시설 중심의 생활에서 탈피하여 장애인이 비장애인과 함께 지역사회에 통합되어 살아갈 수 있는 길을 마련하는 데 중요한 의미가 있다. 그러나 탈시설화 과정에서 모든 거주시설을 완전히 없애는 것이 바람직하지 않다는 비판도 존재한다. 거주시설이 필요한 장애인이 있을 수 있으며, 일부 중증 장애인의 경우 지역사회에서 생활하기 어려운 실정도 존재한다. 또한, 시설이 갖춘 전문적인 지원이 필요할 수도 있기 때문에, 모든 시설을 폐쇄하는 것은 현실적으로 어려운 문제라는 의견이 제기된다. 일부는 탈시설화가 충분한 지원과 인프라가 마련되지 않은 상황에서 급격히 진행될 경우 오히려 당사자에게 불리한 결과를 초래할 가능성이 있다고 우려한다. 이러한 문제의식 속에서 탈시설화를 추진하면서도 특정 거주시설의 존속 여부를 신중히 고려해야 한다는 의견이 나오고 있다. 따라서 본 글에서는 탈시설화 정책의 찬성과 반대 의견을 다루어보고, 모든 거주시설을 완전히 없애는 것이 과연 바람직한지에 대해 토론해 보고자 한다. 이를 통해 탈시설화의 목적과 한계…
따라서 본 글에서는 탈시설화 정책의 찬성과 반대 의견을 다루어보고, … Ⅱ. 본론