밀봉설과 왜송설 비교분석 설의 유형과 의미 재조명

1. 서론

고려 후기 왜구의 침입은 고려 사회에 엄청난 피해를 안겨준 중대한 사건이다 이를 해석하는 데 있어 밀봉설과 왜송설은 서로 상반된 시각을 제시하며 오랫동안 역사학계의 주요 논쟁거리로 남아 있다 밀봉설은 고려 정부가 왜구의 침입을 적극적으로 방어하지 않고 오히려 묵인 또는 방조했다는 주장이며 왜송설은 고려가 왜구의 침입에 대항하여 적극적으로 방어에 나섰다는 주장이다 두 설은 고려 후기 왜구 문제에 대한 당시 고려의 대응 방식과 그 배경에 대한 해석을 둘러싸고 첨예하게 대립하며 고려의 국력과 정치 상황에 대한 이해를 좌우하는 핵심적인 논점을 제공한다 따라서 본 연구는 밀봉설과 왜송설의 주요 내용과 근거를 비교 분석하고 각 설의 한계와 강점을 밝히고자 한다 또한 이를 통해 고려 후기 왜구 문제에 대한 보다 균형 잡힌 이해를 도모하고 당시 고려 사회의 실상을 다각적으로 조명하고자 한다 이는 단순히 두 설의 비교를 넘어 고려 후기 사회의 정치, 경제, 사회, 문화적 측면을 종합적으로 고찰하여 역사적 의미를 재평가하는 것을 목표로 한다 고려 후기 왜구 문제는 단순한 국지적 분쟁을 넘어 고려의 국제적 위상과 내부적…(생략)