경찰행정법 ⅰ) 甲공연기획사가 경찰서장 乙이 중지명령을 내린 것이 타당한 주장이 맞는 것인지에 대하여 ⅱ) 바리케이트를 제거해야 할 경찰상 책임이 누구에게 있는지에 대

ⅰ) 공연기획사가 경찰서장 이 중지명령을 내린 것이 타당한 주장이 맞는 것인지에 대하여

ⅱ) 바리케이트를 제거해야 할 경찰상 책임이 누구에게 있는지에 대해
2) ⅱ) 논점에 대한 견해
3. 결론
1. 사실관계파악

갑 공연기획사가 특정 행사에 대해 경찰서장인 을에게 중지명령을 받았던 상황을 이해하기 위해 사건의 전반적인 사실관계를 파악해야 한다. 우선, 갑 공연기획사는 해당 행사를 위해 사전에 필요한 모든 절차를 밟고 법적인 허가를 받았던 것으로 보인다. 이 과정에서 행사에 참가할 인원, 장소, 시간 등의 세부사항이 명확히 제시되었고 경찰 측과도 충분한 논의가 있었던 것으로 확인된다. 그러나 행사 당일, 을 경찰서장은 갑 공연기획사의 행사 진행 중에 여러 가지 이유를 들어 중지명령을 내리게 된다. 중지명령을 내린 상황에서 을 경찰서장이 가지고 있었던 판단 근거는 여러 가지일 수 있다. 일단, 현장 상황이나 사회적 분위기 등이 불안정했거나 예기치 못한 사건이 발생할 위험이 커졌을 가능성이 있다. 또한, 행사에 대한 민원이 발생했거나 주변 주민이나 상인들의 반발이 심했던 경우에도 경고나 중지명령이 내려질 수 있다. 이…