과학과 비과학 구획 문제 탐구(논리실증주의, 쿤-포퍼, 라카토슈, 태거드, 키처)

1. 들어가며

과학과 비과학의 경계 문제는 과학철학에서 가장 오랜 논쟁 중 하나이다. 그것은 단순히 어떤 것이 과학이고 어떤 것이 비과학인지 결정하는 것을 넘어서, 과학의 본질과 그 방법론이 어떻게 형성되고 발전하는지에 대한 깊은 질문을 동반한다. 이 문제는 단순히 과학계 내의 이론과 주장들 간의 경계를 구분하는 것이 아니라, 과학이 사회와 문화에서 어떤 역할을 하고, 그것이 지식체계에 어떻게 기여하는지에 대한 탐구이다. 현대 과학철학에서 가장 저명한 이론들이 이러한 구획 문제에 대한 다양한 관점을 제시하고 있고, 이들은 각기 다른 방법론적 설명과 기준을 통해 과학의 정의를 시도하고 있다. 논리실증주의는 과학을 명확한 경험적 검증의 기준으로 정의하려 하였다. 이들은 과학적 주장이 관찰 가능한 사실에 토대를 두어야 하며, 검증 가능한 주장만이 의미 있는 지식이라고 주장하였다. 하지만 이는 비과학적 주장이나 이론, 예를 들어 존재론적 주장을 포함한 메타물리컬한 논의들을 배제하게 되는 한계가 있었다. 과학과 비과학을 구분하는 기준이 고정적이지 않음이 드러나면서, 이는 곧 여러 철학자들에 의해 비판받았고, 그 대안으로 카…