동양철학산책) 양주 위아(爲我)설의 당시 위상을 간략히 설명한 후에, 위아 개념을 현대에 적용한다면 어떻게 평가할 수 있을지 자기 생각을 논리적으로 전개해 보시오

(1) 유가 철학자인 공자, 맹자, 순자 중 한 명의 철학자 ‘A’를 선택하고, 그 외 제자백가 철학자인 양주, 노자, 장자 중 한 명의 철학자 ‘B’를 선택하여 하나의 입장을 정한 후 ‘A’의 입장에서 ‘B’의 철학을 비평하거나, 또는 ‘B’의 입장에서 ‘A’의 철학을 비평하는 글을 써보자. 자신이 선택한 철학자의 시각으로 교재를 참고하여 자기 글로 정리하시오. (20점, 2쪽 분량)

공자는 인간의 도덕성과 사회적 질서를 중시한 유가 철학의 대표적인 인물이다. 그는 인()과 의()를 핵심 가치로 삼아 개인의 도덕적 완성과 사회의 조화를 강조했다. 반면 양주는 중용과 실용성을 따르며 인간의 행동이 사회에 미치는 영향을 깊이 고민한 철학자다. 그런 양주의 위아설은 개인의 욕구와 목적이 행동의 주된 동기라는 점에서 인간 존재의 근본적인 특성을 잘 설명한다. 그러나 공자의 입장에서 양주의 위아 개념은 도덕적 기준을 간과하였다는 비판을 받을 수 있다. 공자는 도덕을 통해 인류가 상생할 수 있는 길을 제시하는데, 이는 개인의 욕구를 넘어서야 한다고 믿는다. 위아 개념이 지나치게 개인적 욕구를 강조하게 되면, 공동체의 이익이나 도덕적 가치가 희생될…