고려시대 역사서의 체계적 비교 고려사와 고려사절요를 중심으로

Ⅰ. 서론

고려시대의 역사서는 오늘날까지도 많은 연구와 논의의 대상이 되고 있다. 그 중에서도 『고려사』와 『고려사절요』는 고려시대의 역사를 기록한 가장 대표적인 역사서로 손꼽힌다. 두 역사서는 고려시대의 정치, 사회, 문화 등을 이해하는 데 필수적인 자료를 제공하며, 작성 시기와 저자, 내용 면에서 여러 차이점을 보인다. 『고려사』는 원나라의 지배 하에 있던 고려 후기의 역사서를 주관적으로 기록하였고, 정치적인 상황에 따라 역사를 기술한 면모가 강하다. 반면, 『고려사절요』는 세세한 역사적 사실보다는 주요 사건과 인물 중심으로 간추려 기록된 것으로, 공적이고 간결한 성격을 띤다. 이 두 역사서는 각기 다른 목적과 관점에서 작성되어, 고려사 연구에 있어 서로 보완적인 관계를 형성하고 있다. 이러한 차이점들이 두 역사서의 가치와 중요성을 더욱 부각시키며, 고려시대 연구에 있어 필수적인 자료로 자리매김하게 된다. 본 연구에서는 두 역사서의 작성 배경, 구조, 내용 등을 체계적으로 비교분석하여, 고려시대 역사서의 특징과 의의를 명확히 하고자 한다. 이를 통해 고려시대의 역사 이해를 심화시키고, 전반적인 역사서의 발전 과정…