볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여 설명하고, 지식인의 사회적 역할에 대해 논하시오.

(1) 시대적 배경

(2) 사건의 전말
4. 양 사건의 비교
5. 지식인의 사회적 역할
(1) 대중의 인식에 대한 일깨움
(2) 사상의 발전 및 변혁 유도
1. 개 요

볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 고발한 드레퓌스 사건은 각각 18세기와 19세기 프랑스에서 발생한 중대한 사회적 불의의 사례로, 이 두 사건은 지식인의 사회적 역할을 뚜렷하게 드러내 준다. 장 칼라스 사건은 1762년 발생한 사건으로, 장 칼라스라는 개신교도가 자신의 아들이 가톨릭으로 개종하기를 원했다는 이유로 아들이 자살한 사건을 범죄로 만들어 가혹한 처벌을 받게 된 일이다. 칼라스는 고문과 재판 과정에서 불공정한 대우를 받았고, 결국 사형에 처해졌다. 볼테르는 이 사건에 깊은 관심을 가지게 되었고, 칼라스가 부당하게 억울한 누명을 쓴 것임을 주장하며 대중에게 알리기 위해 노력했다. 그의 저서와 편지를 통해 사회에 광범위한 관심을 불러일으켰고, 이는 결국 재심을 이끌어내어 칼라스의 누명을 벗기게 하는 데 기여하였다. 볼테르의 행동은 단순한 개인의 고백이 아니라, 불의에 맞서는 지식인의 역할을 상징적으로 보여준다. 반면 드레퓌스 사건은 1894년에 …