사회계약론이라는 윤리이론에서 홉스가 말하는 도덕과, 의무론적 윤리이론에서 칸트가 말하는 도덕에 관하여 차이점

Ⅰ. 서론

사회계약론은 인간 사회의 기초를 이해하고 윤리를 해석하는 데 중요한 관점 중 하나이며, 홉스와 칸트는 이러한 이론을 각기 다른 방식으로 접근하였다. 홉스는 `리바이어던`에서 제시한 사회계약론을 통해 자연 상태의 인간은 이기적이며 자기 보존을 위해 권리를 행사하는 존재라고 주장했다. 그는 자연 상태에서의 삶이 혼란스럽고 위험한 상태임을 강조하며 사회 계약을 통해 안정성과 질서를 추구해야 한다고 보았다. 모집단은 서로의 권리를 양보하고 공동의 권위를 수립함으로써 안전을 확보할 수 있으며, 이 과정에서 생겨나는 도덕은 집단의 안전과 생존을 위한 필수적인 규칙으로 이해된다. 홉스에게 있어 도덕은 사회 계약에 의해 정당화된 권위에 의존하며, 개인이 도덕적으로 행동해야 하는 근거는 그들이 계약한 사회의 안전과 질서를 유지하기 위해서이다. 이는 결국 실용적인 관점에서 도덕을 바라보는 시각으로, 개인의 도덕적 의무는 사회적 안정과 협력을 위한 수단으로 기능한다. 반면 칸트는 의무론적 윤리이론에서 도덕을 더 엄격한 원칙에 기초하여 이해한다. 그는 도덕을 인간 이성과 보편적 도덕법칙에 따라 규명하며, 도덕적 행동은 …