본문/내용
1. 과학기술의 `객관성`을 중심으로 켈러, 하딩, 해러웨이의 관점을 비교 평가하시오
성과 이데올로기에 대한 이해는 과학기술의 `객관성`이라는 개념과 밀접하게 연관되어 있다. 과학 기술이 객관적이라는 믿음은 오랫동안 지배적인 시각으로 자리 잡아왔다. 그러나 켈러, 하딩, 해러웨이와 같은 여성학자들의 비판적 접근법은 이러한 기존의 개념에 도전장을 던지며 새로운 시각을 제시한다. 켈러는 과학의 객관성을 단순한 사실로 보지 않는다. 그녀는 과학이 사회적 맥락 내에서 이루어지는 활동이라는 점을 강조하며, 과학적 지식이 만들어지는 과정에 주목한다. 그녀는 과학자들 또한 사회적 존재로, 특정한 이념이나 가치관을 내포하고 있다는 점에서 과학이 그 자체로는 객관적이지 않다고 주장한다. 예를 들어, 과학적 연구는 연구자의 성별, 인종, 사회적 배경 등 다양한 요인의 영향을 받으며, 이러한 요소들이 연구의 방향성과 결과에 결정적인 영향을 미친다고 본다. 이는 과학이 결코 중립적이지 않으며, 항상 특정 가치체계와 연결되어 있다는 것을 의미한다. 즉, 켈러는 과학적 연구가 `객관적`이라고 주장하는 것은 기술적 사실의 나열이 아니라는 점을 …