목차/차례
1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외). 이를 각각 거론한후, 각각에 속하는 하위 오류들의 명칭과 특징을 기술한다. (A4지 1매 10점)
2. 13장을 공부한 후, ‘종교와 과학의 양립 가능성’이라는 문제와 ‘종교와 과학의분리 가능성’이라는 문제가 서로 어떻게 다른지 기술한다. (A4지 0.5매 5점)
3. 12장을 공부한 후 찬반토론의 방법에 대해 핵심을 요약하여 기술한다. (A4지 0.5매 5점)
4. 9장을 공부한 후 윤리적 소비의 필요성을 주제로 서론-본론-결론의 형식을 갖춘 논술을 작성한다. (A4지 1매 30점)
본문/내용
1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외). 이를 각각 거론한후, 각각에 속하는 하위 오류들의 명칭과 특징을 기술한다. (A4지 1매 10점)
14장에서는 논리적 오류를 세 가지 큰 범주로 나누어 설명하고 있는데, 각각의 범주는 대치의 오류, 실제 사건의 오류, 그리고 인과의 오류로 구성된다. 먼저 대치의 오류는 증명할 책임이 있는 주장을 정당화하기 위해 비합리적 논리를 사용하는 경우를 포함한다. 이 범주에 속하는 대표적인 하위 오류로는 `허수아비 공격`, `원인 오류`, `허위 이분법` 등이 있다. 허수아비 공격은 상대방의 주장을 왜곡하여 쉽게 반박할 수 있는 형태로 바꾸는 것으로, 실질적인 논쟁이 아닌 피상적인 공격을 통해 이기는 상황을 만든다. 원인 오류는 일어난 사건이 다른 사건의 직접적인 결과라고 주장하는 경우로, 주의 깊은 분석 없이 단순한 상관관계를 인과관계로 오해하는 경향이 있다. 허위 이분법은 두 가지 선택지만 제시하고 그 외의 가능성을 배제하여 논의를 제한하는 방식으로, 보다 폭넓은 관점을 제시하지 않음으로써 심각한 오류를 초래할 수 있다. 두 번째 범주인 실제 사건의 오류…