소송과강제집행) 서울에 사는 甲은 자신의 차를 몰고 운행하던 중, 종로 5가에서 대학로 방향으로 좌회전하던 乙(경기도 남양주시 거주)이 운전하는 개인택시와 교통사고가 발생하였다

1. 문제의 제기

2. 형식적 당사자 개념
3. 당사자확정의 의의 및 판단기준
(1) 의의
(2) 판단기준
4. 피고의 경정
(1) 의의
(2) 성명모용소송과 구별
(3) 요건
(4) 효과
5. 사안의 해결
6. 출처 및 참고문헌
[문 1] 이 을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가 (10점)

이 을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하기 위해서는 특정한 법원이 관할권을 가진다. 한국의 민사소송법에 따르면, 손해배상청구 소송은 원칙적으로 피고의 주소지를 관할하는 법원에 제기되어야 한다. 이 사건에서 은 서울에 거주하고 있으며, 따라서 의 주소지는 서울이다. 그에 따라 을 상대로 한 손해배상청구의 소는 서울에 위치한 법원에 제기되어야 한다. 또한, 손해배상청구와 같은 민사사건의 경우, 특별한 사정이 없는 한 피고가 거주하는 지역 법원이 기본적으로 관할법원이 된다. 이 점에서 의 청구는 의 주소지를 고려하여 서울의 관할 법원에서 진행되는 것이 맞는다. 만약에 이 특정한 사안에서 제기할 법원을 선택할 때 다른 요소를 고려한다면, 예를 들어 사건의 발생지나 원고와 피고 간의 계약 관계 등이 복잡하게 얽혀 있다…