[인문사회]커진 자유와 책임, 현대사회의 인터넷 익명제에 관하여

목차 1. 들어가며 2. 인터넷 토론의 익명제와 실명제의 차이 비교 3. 하이데거의 익명성 이론 4. 익명 속의 자유와 책임 5. 나가며 1. 서론 2002년 대선 정권교체를 이뤄내는데 인터넷이 결정적인 역할을 하며, 인터넷이 한국 사회에 영향력을 발휘하기 시작했다.1)1)「온라인은 온통 맘충틀딱좌좀수꼴`혐오의 그물`에 갇힌 대한민국」. (https:// www. news1.kr/ articles/ 3746597) 이후, 인터넷의 폭발적인 발전과 함께 우리의 삶에 융화되면서, 인터넷을 통해 많은 사람이 정보를 공유하고 의견을 피력할 수 있는 환경이 보장되었다. 인터넷이 누구나 자유롭게 의사 표현을 할 수 있는 공론장이 된 것이다. 하지만 인터넷이 더 많은 사람을 연결하고 생활을 편리하게 만들수록, 인터넷상의 일탈 행위가 증가하였다.2)2) 같은 신문 쉽게 글을 쓸 수 있는 환경과 익명성에 따른 탈억제 효과가 일탈 행위의 배경이었다. 인터넷 토론의 익명제와 실명제를 비교한 연구를 통해 사이버상의 행위자가 인터넷상과 현실 세계의 정체성을 분리하면서, 행동에 대한 위협을 덜 느끼고 그러한 행동에 대한 책임을 질 필요가 없다고 생각함을 확인할 수 있었다.3)3) 정유경, �인터넷 토론문화 개선을 위한 익명제와 실명제의 비교� 국내석사학위논문 한국교원대학교 교육대학원, 2007, 충청북도, p1. 이는 공적 자아, 즉 자기 자신을 사회적 존재로 생각하여 외부로 나타나는 자신의 모습을 신경쓰게 하는 것에 대한 의식이 낮아진 것이 개인이 인지하는 귀책 요소에 영향을 주었음을 의미한다. 필자는 인터넷상의 익명성이 공적 자아에 대한 의식을 낮추었다고 본다. 하지만 이로 인해 우리와 사회의 책임이 감소한다고 해석하지는 않는다. 익명으로 인해 사회적 존재로서의 의식이 낮아졌을 뿐 책임의 …
필자는 인터넷상의 익명성이 공적 자아에 대한 의식을 낮추었다고 본다. 하지만 … 2. 본론