[서평]`삼국지`를 읽고

삼국지를 읽고 21세기 현재에도 박재되지 않은 채 전 세계인들이 새롭게 재해석하고 재창조하며 향유하는 삼국지가 어떻게 성립되었는지, 그 역사적 과정과 의의에 대하여 몇가지 논의를 해보자 한다. 우선 고대에서 중세로의 전환이란 무슨 변화를 의미하는 것일까. 가장 직접적으로는 진시황제가 수립하고 한 제국에 의해 완성된 ‘제국’이 마침내 붕괴되어 다수의 국가로 ‘분열’되거나 혹은 복수의 국가가 병존하는 시대를 의미한다. 삼국지를 저술한 진수는, 진수 자신이 삼국시대를 관통하며 망국의 신민으로 위나라를 실질적으로 계승한 화북 정권 서진의 관리로도 출사하였으니, 삶 자체가 자신의 정체성에 대한 고민의 연속이었다. 어려서부터 학문을 좋아하고 문필이 뛰어났던 진수는 촉의 명 승상 제갈량의 글을 모아 ‘제갈량집’을 편찬하는 등 부단히 학문을 연마하고 특히 역사에 조예가 깊었다. 그리고 자신이 노정하였던 격동의 한 시대를 집대성하는 역사서의 저술에 착수한지 약 10여년 만에 평생의 역작 ‘삼국지’를 완성하였다. 정사 ‘삼국지’는 위나라를 정통왕조로 평가하고 있음을 확인할 수 있다. 이점은 이후 역사에 오랜 논쟁을 야기하였으며 특히 송대(960~1279) 이후 성리학적 역사관이 주류를 이루면서 촉나라 사람임에도 불구하고 위나라를 정통으로 기술한 진수는 절개와 충의가 없는 기회주의적 사인 혹은 어용적 지식인으로 낙인 찍혀 비판의 대상이 되었다. 진수가 삼국 가운데 위나라에 더 많은 비중을 두고 기술한 것은 서진 왕조에서 녹봉을 받은 신민으로서의 현실적 제약 때문이었을까. 물론 그 점을 완전히 배제할 수는 없겠지만 …
정사 ‘삼국지’는 위나라를 정통왕조로 평가하고 있음을 확인할 수 있다. 이점은 이후 역사에 오랜 논쟁을 야기하였으며 특히 송대(960~1279) 이후 성리학적 역사관이 주류를 이루면서 촉나라 사람임에도 불구…