실증주의, 해석주의, 비판주의 연구방법

실증주의, 해석주의, 비판주의 연구방법 인식론적 입장에 따른 연구방법의 특성은 아래의 표에 제시한 바와 같이 실증주의(positivism), 해석주의(hermeneutics), 비판주의(criticism)로 구분하여 논의한다. 인식론적 입장을 실증주의, 해석주의, 비판주의로 구분한 것은 하버마스(Harbermas, 1970)가 인지적 관심의 입장에서 지식의 출처, 앎의 형태, 어떠한 지식을 활용할 것인가를 기준으로 구분한 것에서 비롯되었다. 실증주의는 객관주의에 기반을 둔 세계관을 대표하는 인식론적 입장이며, 해석주의는 구성주의에 근거한 인식론적 입장으로 설정하였다. 그러나 구성주의가 해석주의를 대표하는 인식론적 입장이라고 단적으로 보는 입장에는 한계가 있다. 예를 들어, 구성주의적 입장을 대표하는 피아제(Piaget)의 경우는 객관주의적 구성주의자로 볼 수도 있다. [표] 인식론적 입장에 따른 연구방법의 특성 그러나 객관주의가 지향하는 연구방법의 궁극적인 목적이 객관적 실재를 관찰하고 법칙을 발견하는 것에 있다면, 해석주의는 사회적 실재에 대한 인간의 이해를 탐구한다는 입장에서 구성주의, 민속방법론, 현상학, 상징적 상호작용주의가 담고 있는 인식론적 가정과 일정 부분 합치된다고 볼 수 있다. 이와 함께 비판주의는 프랑크푸르트학파를 중심으로 발전한 비판적 합리주의로 불리고 있으며, 마르크시즘을 현대적 의미로 재해석하는 정치철학이라고 볼 수 있다. 이러한 논의를 기반으로 인식론적 입장에 따론 연구방법의 기본 특성들을 차례로 살펴보면, 첫째, 각각의 인식론적 지향이 갖는 기본적인 특성에서 차이를 발견할 수 있다. 우선 실증주의는 과학적 명제들이 경험적으로 증명되었을 때 참된 의미를 가진다고 주장한다. 그러나 무수히 많은 사회현상에 대해 한…
이러한 논의를 기반으로 인식론적 입장에 따론 연구방법의 기본 특성들을 차례로 살펴보면, 첫째, 각각의 인식론적 지향…